Irán propone a EE.UU. reabrir el estrecho de Ormuz en siete días, a cambio de fin del bloqueo y las sanciones
El canciller Abbas Araqchi transmitió la oferta a través de Qatar: reapertura del paso por donde circula un quinto del petróleo mundial, a cambio de que Washington levante el bloqueo naval, las sanciones y sume a Líbano a la negociación.
Irán propuso a Estados Unidos un plan para reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de siete días, a cambio de que Washington levante el bloqueo naval sobre sus puertos, suspenda las sanciones petroleras y sume a Líbano a las negociaciones de alto el fuego. La oferta la transmitió el canciller iraní, Abbas Araqchi, a través de Qatar, y fue reportada este 26 de septiembre por France 24 y Al Jazeera.
Por el estrecho, el paso marítimo entre el golfo Pérsico y el mar de Omán, transita cerca de un quinto del petróleo que se comercia en el mundo. Está cerrado, según reconstruye Al Jazeera, desde marzo, después de que en julio se reactivaran los combates por su control y cayera un entendimiento previo entre Teherán y Washington alcanzado en junio. El plan que Irán puso ahora sobre la mesa retoma buena parte de ese acuerdo de junio, pero condensa los plazos y cambia el orden de las prioridades. Para Teherán, primero se resuelve el estrecho. Para Washington, la discusión nuclear debe ir en paralelo, no después.
Un cronograma día por día, según la reconstrucción de France 24
De acuerdo con el detalle que reporta France 24 (dato que la propia cadena atribuye a su corresponsalía, no a un documento oficial difundido por alguna de las partes), el plan se ejecutaría así: los días 1 a 5 se destinarían a completar los pasos iniciales (retiro del bloqueo naval, suspensión de sanciones, avances en el alto el fuego); el día 6 se reabriría el estrecho de Ormuz; y el día 7 arrancarían las negociaciones sobre el programa nuclear iraní. Araqchi lo resumió así: "El plazo de siete días comenzará tan pronto como Estados Unidos acepte este plan".
Al Jazeera confirma el mismo esqueleto del plan —cese de operaciones militares en todos los frentes, incluido Líbano; retiro del bloqueo y de las sanciones; liberación de activos iraníes congelados; reapertura del estrecho; y negociaciones nucleares después— aunque sin detallar el reparto día por día que sí ofrece France 24. Ninguna de las dos fuentes cita un documento oficial: ambas atribuyen el cronograma a su propia reconstrucción periodística a partir de las declaraciones de Araqchi y de fuentes cercanas a la negociación.
Las respuestas: cautela en Washington, escepticismo en Riad
La Casa Blanca calificó las conversaciones de "positivas y constructivas" con los mediadores sobre la guerra con Irán, según la cita que recoge France 24, aunque sin comprometerse a un plazo. Trump, por su parte, dijo no tener apuro por cerrar un acuerdo, aunque sí reconoció que los precios altos del petróleo están alimentando la inflación en Estados Unidos.
Arabia Saudita se mostró escéptica frente a la propuesta. Según France 24, el país había llegado a considerar aceptar un rol temporal de Irán en la gestión del estrecho, pero cambió de cálculo después de que las ofensivas hutíes en el mar Rojo y ataques contra infraestructura petrolera crítica reactivaran su desconfianza hacia Teherán.
Sobre Israel, la información disponible en las fuentes consultadas es más acotada: Al Jazeera y France 24 coinciden en que Israel y Hezbolá han sostenido, en general, el alto el fuego vigente en Líbano —el mismo territorio que Irán pide incluir explícitamente en cualquier negociación—, sin que se reporten declaraciones directas de Israel sobre el plan de los siete días.
Qué falta confirmar
El plan surge, según reconstruye Al Jazeera, en medio de la Asamblea General de la ONU, donde Irán ha buscado visibilizar el impacto económico de los precios del combustible, una presión que coincide con la proximidad de las elecciones legislativas de mitad de período en Estados Unidos. Pese a la difusión pública, persiste un desacuerdo de fondo entre ambas partes: Irán insiste en resolver primero la situación del estrecho, mientras Estados Unidos exige que la discusión nuclear avance en simultáneo, no como un paso posterior. Ninguna de las fuentes consultadas reporta que la propuesta haya sido aceptada, ni por escrito ni de palabra, por Washington al cierre de esta nota.
