Presupuesto 2027: el oficialismo lo celebra como “sostén del gobierno”, la oposición dice que “los números no cuadran”

El primer Presupuesto del gobierno de José Antonio Kast, ingresado al Congreso la noche del miércoles 30 de septiembre tras su anuncio en cadena nacional, dividió de inmediato al mundo político entre un oficialismo que lo celebró como una señal de responsabilidad fiscal y una oposición que cuestionó tanto sus cifras como la ambición de sus metas.

Desde Renovación Nacional, el diputado Andrés Longton calificó la propuesta de "muy auspiciosa respecto al crecimiento fiscal", por encima de lo que esperaba. El jefe de bancada RN, Diego Schalper, coincidió: "es un presupuesto expansivo". La senadora María José Gatica llevó el respaldo más allá de la evaluación técnica: "Nosotros en Renovación Nacional somos hoy el sostén de este gobierno", dijo. En la UDI, el diputado Jaime Coloma defendió el énfasis en seguridad, citando los 7 billones de pesos destinados a esa área: "este presupuesto pone primero lo que no puede esperar". Y desde el Partido Republicano, el diputado Agustín Romero resumió la lectura oficialista del alza de gasto: "este es un presupuesto que crece responsablemente un 1,5%, pero que pone la plata donde están las urgencias de los chilenos (…) acá no se trata de gastar por gastar, se trata de priorizar".

La oposición, en cambio, salió a cuestionar tanto el fondo como las cifras. La excandidata presidencial Jeannette Jara (PC, exministra del Trabajo) cuestionó esa misma noche, en un acto en La Pintana en homenaje a la expresidenta Michelle Bachelet, la meta de 100 mil nuevos empleos que el Gobierno fijó como uno de los ejes del Presupuesto: "con la cantidad de puestos de trabajo que se han destruido durante su mandato, pensar en que se propone recuperar 100 mil puestos de trabajo, es como la mitad de los puestos de trabajo que ya se han destruido durante su mandato", dijo, y pidió al Gobierno ser "un poquito más ambicioso". Jara enmarcó su crítica en el alza de la desocupación nacional, que subió a 9,6% en el trimestre junio-agosto, su nivel más alto desde 2021.

La discusión opositora no se limitó al empleo. La diputada socialista Andrea Macías cuestionó públicamente la base de cálculo del alza de gasto que el Gobierno fijó en 1,5%: "los números no cuadran", dijo, y exigió al Ejecutivo precisar qué programas se recortarían para financiar los aumentos anunciados en seguridad, salud e infancia si el crecimiento total del gasto es tan acotado. Desde el Frente Amplio, el diputado Jorge Brito planteó una objeción distinta pero relacionada: a su juicio, la comparación oficial de 1,5% se hace contra un presupuesto 2026 ya ajustado —con un recorte cercano a 4.000 millones de dólares, según cifras citadas por legisladores de oposición— y eso infla el porcentaje de crecimiento real.

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respondió que medir contra la ejecución ajustada es el método correcto para capturar el incremento efectivo del gasto, y defendió el 1,5% como una cifra "perfectamente coherente con nuestra meta y decreto de consolidación fiscal". El contraste entre ambas lecturas —un oficialismo que celebra la misma cifra de 1,5% que la oposición denuncia como insuficiente o mal calculada— quedó planteado la misma noche del anuncio, cuando el propio Kast pidió a los parlamentarios debatir "cada partida" del Presupuesto con rigor, pero sin caer en "trincheras políticas". El proyecto ahora enfrenta el trámite legislativo habitual: ingresó formalmente el 30 de septiembre y el Congreso tiene 60 días de plazo constitucional para despacharlo, con la discusión en comisiones comenzando la semana siguiente.