UDI busca forzar el cierre del INDH con una indicación para dejarlo con $1.000 en el Presupuesto 2027
Tres diputados UDI anunciaron que pedirán reducir a $1.000 el presupuesto 2027 del INDH para forzar su cierre, en medio de la tramitación presupuestaria que Kast presentó esta semana. El Gobierno y RN insisten en reformarlo, no eliminarlo.
Los diputados Sergio Bobadilla, Alejandra Valdebenito y Hotuiti Teao, de la bancada UDI, anunciaron que presentarán una indicación para reducir a $1.000 el presupuesto 2027 del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), el organismo autónomo encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en Chile. La cifra, prácticamente simbólica frente al presupuesto actual del organismo, dejaría al INDH sin financiamiento operativo real. El anuncio se produce en medio de la tramitación del Presupuesto 2027, que el Gobierno de José Antonio Kast presenta esta semana a parlamentarios de su sector.
Según reportó La Tercera, los tres diputados fundamentaron la iniciativa en que "el Congreso tiene la responsabilidad de abordar esta situación y avanzar de una vez por todas en el cierre del organismo" y sostuvieron que "mientras eso no suceda, no corresponde asignar ningún peso para que siga funcionando". A su juicio, "el INDH perdió el rumbo" y "no basta con un cambio cosmético, sino que se necesita una transformación profunda". Hasta el cierre de esta nota, la indicación aún no había sido ingresada formalmente a la Comisión Mixta de Presupuestos ni a la Comisión de Hacienda: se trata, por ahora, de un anuncio de los propios parlamentarios sobre lo que impulsarán durante la discusión presupuestaria.
El respaldo argumental de la bancada UDI incluye una serie de cuestionamientos a la gestión del INDH que viene planteando desde hace meses, entre ellos su actuación durante el estallido social, la ocupación de su sede por ocho meses, su rol en el otorgamiento de pensiones de gracia, una visita a imputados por homicidios de carabineros, y gastos que incluyen $250 millones en actividades oficiales y $60 millones en viajes.
Ese contrato de $250 millones, suscrito con la productora Ditecsur, ya había sido cuestionado por la misma bancada en agosto. En esa ocasión, el INDH salió a defender su ejecución presupuestaria y afirmó que el organismo "está sometido a controles y rinde cuentas a los órganos que corresponde como Dipres y Contraloría", y precisó que el contrato financia actividades como la Cuenta Pública, la entrega del Informe Anual sobre la Situación de DD.HH., el Día de los Patrimonios y la ceremonia del Premio Nacional de Derechos Humanos, adjudicadas "mediante una licitación pública, como corresponde a las instituciones del Estado".
El INDH no se ha pronunciado todavía, de forma específica, sobre la indicación para reducir su presupuesto a $1.000.
La ofensiva de la UDI no representa la posición de todo el sector oficialista ni del Gobierno. En julio, mientras republicanos y el Partido Nacional Libertario pedían derechamente la eliminación del INDH, Renovación Nacional planteó una postura distinta: su presidenta, Andrea Balladares, dijo entonces que no era "partidaria de cerrarlo, sino de reformarlo profundamente". Desde entonces, RN impulsa un proyecto propio orientado a recuperar la legitimidad del organismo y fortalecer su independencia.
El Ejecutivo fijó una posición similar a comienzos de agosto: el ministro de Justicia, Fernando Rabat, señaló que el Gobierno "ha definido que no está por eliminar el instituto, sino que por una reforma profunda a sus atribuciones y a su composición", en momentos en que sectores de derecha, incluidos republicanos y libertarios, presionaban por su cierre total.
Esa definición convive, sin embargo, con declaraciones previas del propio Kast, quien en julio se manifestó a favor de cerrar el organismo.
