Canciller Pérez Mackenna enfrenta la primera interpelación a un ministro de Relaciones Exteriores en Chile
En la primera interpelación a un canciller en Chile, Pérez Mackenna defendió la adhesión al "Escudo de las Américas" como una declaración no vinculante, ante un cuestionario de 13 puntos impulsado por el diputado Nelson Venegas.
El canciller Francisco Pérez Mackenna enfrentó este lunes la primera interpelación dirigida a un ministro de Relaciones Exteriores en la historia reciente de Chile, en una sesión que la Cámara de Diputados fijó para las 15:00 horas y que se extendió por más de dos horas, según consignaron La Tercera y BioBioChile. La citación, impulsada por el diputado socialista Nelson Venegas, se centró en la adhesión de Chile al "Escudo de las Américas", el mecanismo de cooperación en seguridad regional que Estados Unidos promueve en la región.
Se trata también de la primera interpelación ministerial que enfrenta el gobierno del presidente José Antonio Kast en 614 días, según consignó BioBioChile. Venegas preparó el cuestionario, de 13 puntos, junto a exministros de Relaciones Exteriores como José Miguel Insulza, Heraldo Muñoz y Carlos Ominami.
El Escudo de las Américas, presentado por la administración de Donald Trump como una nueva iniciativa de seguridad hemisférica, concentró el mayor cuestionamiento del temario. Legisladores de oposición cuestionaron la falta de transparencia con que el Ejecutivo chileno habría gestionado el proceso de adhesión de Chile y hablaron de "sumisión al imperio", según recogió BioBioChile; el diputado Raúl Soto, en esa misma línea, sostuvo durante la sesión que la decisión "demuestra opacidad y mínima transparencia", según consignó BioBioChile. Otros sectores críticos, dentro y fuera del oficialismo, van más allá y leen la iniciativa como una versión moderna de la Doctrina Monroe, la doctrina del siglo XIX que reservó a Estados Unidos un rol tutelar sobre América Latina. Pérez Mackenna respondió a esos cuestionamientos afirmando que el Escudo de las Américas es "simplemente una declaración" que "no es vinculante" ni constituye un tratado, y que en ese sentido Chile "está perfectamente libre", según reportó La Tercera. Sectores del oficialismo, por su parte, consideraron que la sesión permitiría esclarecer decisiones diplomáticas controvertidas —el ministro del Interior, Claudio Alvarado, había anticipado que "la cancillería dará respuestas claras"— y calificaron el mecanismo, según recogió BioBioChile, como un acuerdo político multilateral que entregaría herramientas adicionales contra el crimen organizado.
El temario no se agotó ahí: incluyó también la candidatura fallida de Michelle Bachelet a un cargo en Naciones Unidas, las tensiones con Argentina por el Estrecho de Magallanes, la salida de Chile del Movimiento de Países No Alineados y declaraciones del embajador estadounidense en Chile, Brandon Judd. Sobre el Estrecho de Magallanes, el canciller fue categórico: "el Estrecho Magallanes siempre fue, es y será chileno. No hay discusión ni matices", según reportó La Tercera. Consultado por las declaraciones del embajador Judd, Pérez Mackenna respondió que "en Chile se respeta la independencia política y soberanía de nuestra nación" y que "ningún embajador extranjero define lo que hace este país", de acuerdo con la misma cobertura.
La sesión fue pública después de que los comités parlamentarios rechazaran una solicitud del Partido Nacional Libertario para que se realizara en carácter reservado, y transcurrió, según La Tercera, con aplausos alternos de oposición y oficialismo que en varias ocasiones obligaron al presidente de la Cámara a llamar al orden. Hacia el final del intercambio, Venegas le preguntó directamente al canciller "¿por qué no renuncia?"; Pérez Mackenna respondió: "porque usted no es el Presidente de la República, esa es mi respuesta", según consignó La Tercera.
