CNN, MSNBC y Politico demandan a Trump por vetar a sus periodistas de la Casa Blanca
Los tres medios acusan a la administración Trump de violar la Primera Enmienda tras vetar a periodistas específicos. El caso se suma al de Associated Press, que ya obtuvo un fallo judicial a su favor antes de ser suspendido en apelación.
CNN, MSNBC (rebautizada MS NOW) y Politico demandaron el lunes a la administración de Donald Trump ante un tribunal federal en Washington D.C. por prohibir a varios de sus periodistas el acceso a la Casa Blanca. Los tres medios acusan a la Casa Blanca de violar la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que protege la libertad de prensa, y piden que se les restituya el acceso completo, incluida la operación del pool de video que cubre la actividad presidencial.
La demanda enumera vetos concretos de la semana previa. A Betsy Klein, corresponsal de CNN, le retiraron el pase de prensa un sábado. A Akayla Gardner, de MSNBC, y a un camarógrafo de la cadena les impidieron entrar, y Gardner terminó informando desde afuera del recinto. A Cheyenne Haslett, de Politico, le negaron el ingreso y le confiscaron la acreditación.
"Si no hacemos nada, esto amenaza la libertad de prensa y el derecho de la población a un periodismo independiente", señalaron los tres medios en un comunicado conjunto, en el que también invocaron su derecho bajo la Primera Enmienda. Theodore Boutrous, el abogado que representa a los demandantes, fue más directo: calificó la prohibición como "el ataque más directo a la Primera Enmienda, y la violación más flagrante" de esos principios, según reprodujo el medio estadounidense OPB (traducción propia).
Trump respondió que no está atacando la libertad de prensa, sino lo que llama "noticias falsas". "Los medios de comunicación no deberían poder escribir o informar constantemente sobre ficción y mentiras", declaró, según consignó La Tercera. En Truth Social calificó a esos mismos medios como "corruptos, tendenciosos y omnipresentes" (traducción propia) y, en publicaciones anteriores, había planteado la disputa como un asunto de seguridad nacional.
La demanda de CNN, MSNBC y Politico no es un hecho aislado: se apoya en un patrón de restricciones de acceso que la Casa Blanca viene aplicando desde 2025. Ese año, la administración vetó a The Associated Press del Despacho Oval y del avión presidencial Air Force One después de que la agencia se negara a adoptar el nombre "Golfo de América" en lugar de "Golfo de México", tal como había ordenado Trump por decreto. Un juez federal, Trevor McFadden, falló que ese veto era "contrario a la Primera Enmienda" y ordenó restituir el acceso de AP; la administración apeló, y una corte de apelaciones suspendió esa orden mientras el litigio sigue en curso, al considerar que el Despacho Oval y el Air Force One son "espacios presidenciales restringidos" que no constituyen un foro abierto a la expresión privada. Antes de ese caso, en 2025, un periodista del Wall Street Journal ya había sido vetado del Air Force One por reportajes sobre Jeffrey Epstein, según consignó La Tercera.
Con esos antecedentes como telón de fondo, la nueva demanda no solo invoca la Primera Enmienda: también alega una violación de la Quinta Enmienda, que garantiza el debido proceso. El caso quedó en manos del juez federal Timothy J. Kelly, designado por el propio Trump durante su primer mandato, quien en 2018 falló a favor de CNN cuando la cadena demandó a la Casa Blanca para recuperar la acreditación de su entonces corresponsal jefe, Jim Acosta.
