Oposición interpela al canciller Pérez Mackenna en medio de tensión con Argentina y fractura interna en el oficialismo

La oposición ingresó este lunes 7 de septiembre en la Cámara de Diputadas y Diputados una interpelación formal contra el canciller Francisco Pérez Mackenna, impulsada por el diputado socialista Nelson Venegas junto a legisladores del Frente Amplio, el PPD y otras bancadas opositoras, que reunieron las firmas necesarias para forzar la comparecencia. El reclamo apunta a su manejo de la política exterior en dos frentes simultáneos: la tensión con Argentina por el Estrecho de Magallanes y las negociaciones arancelarias con Estados Unidos. Es la primera acción fiscalizadora contra un integrante del gabinete del presidente José Antonio Kast.

La interpelación es un mecanismo parlamentario que no existe para destituir a nadie por sí solo: obliga a un ministro a presentarse ante la Cámara a responder preguntas de los diputados sobre su gestión, en una sesión pública. De esa comparecencia puede surgir, después, una moción de censura —un paso político distinto y posterior, que requiere una votación aparte y una mayoría más exigente— pero la interpelación en sí misma es solo la instancia de rendición de cuentas. Pérez Mackenna deberá presentarse el martes 29 de septiembre, fecha fijada, según reportó La Tercera, para no coincidir con su viaje a la Asamblea General de la ONU.

El diputado Venegas planteó la acción como una defensa de la soberanía nacional: "a través de muchas de sus actuaciones, han cometido diversos errores" que "ponen en riesgo la soberanía de la Patria", dijo, según consignó Cooperativa. En la misma línea, el diputado Gonzalo Winter (Frente Amplio) resumió el cuestionamiento central de la oposición: "se hace evidente que no hay conducción de las relaciones internacionales", según recogió BioBioChile, y agregó, según Emol, que "el ministro de Defensa nos dice que va a pasar una cosa, el canciller nos dice que va a pasar otra". El diputado Raúl Soto (PPD) fue más allá y calificó la gestión, según La Tercera, como "la peor conducción de la política exterior desde el retorno a la democracia".

La tensión con Argentina se fue acumulando en las últimas semanas a través de declaraciones cruzadas entre autoridades de ambos países. Un general argentino, Gustavo Valverde, cuestionó públicamente la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes; el canciller argentino, Pablo Quirno, describió a su país como "bicontinental y bioceánico" —una fórmula que en Chile se leyó como una alusión a pretensiones sobre esa vía marítima austral—; y la senadora argentina Patricia Bullrich vinculó ese mismo estrecho a una noción de control estratégico regional. A eso se sumaron comentarios del presidente argentino, Javier Milei, sobre el golpe de 1973 y la dictadura chilena, que la oposición chilena consideró que el gobierno de Kast dejó pasar sin una respuesta suficientemente firme. Cooperativa citó al subsecretario Luis Ubilla calificando de "brutalidad" que un 40% de los chilenos, según una encuesta difundida ese mismo día, considere a Argentina un país "enemigo"; La Tercera reportó una cifra distinta de la misma medición, según la cual un 50% de los consultados calificó como "pésima" la conducción del gobierno hacia Argentina.

Lo que la interpelación expone, además del frente externo, es una fractura hacia adentro del propio oficialismo. La Tercera, BioBioChile y Emol reportaron de forma independiente que dirigentes de la coalición de gobierno criticaron abiertamente a Pérez Mackenna en los días previos. El presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), afirmó que el canciller "tiene varios flancos abiertos" y sostuvo que él "habría sido más duro en la respuesta contra Argentina". La senadora Camila Flores (RN) pidió mayor energía presidencial frente a las declaraciones argentinas y calificó la situación de "grave", exigiendo que "tiene que detenerse de inmediato". El diputado Johannes Kaiser, del Partido Nacional Libertario, cuestionó directamente a la Cancillería: "¿por qué ha tolerado esto?". El propio presidente Kast salió a respaldar a su ministro, a quien describió como "un gran Canciller" y cuya gestión con Argentina calificó de "muy positiva", mientras otros dirigentes oficialistas —Diego Schalper y Guillermo Ramírez— pidieron no darle munición a la oposición y calificaron esas críticas internas como una "irresponsabilidad muy grande".

Al frente arancelario con Estados Unidos, que la interpelación incluye como segundo motivo formal, la oposición sumó el reclamo de que Chile no ha resuelto negociaciones pendientes en torno a un arancel del 12,5% impuesto por Washington, mientras el oficialismo defendió la gestión como un intento de equilibrio entre esa relación y el vínculo comercial con China, que el gobierno mantiene como socio estratégico principal.

Ni el resultado de la sesión del 29 de septiembre ni la eventualidad de una censura posterior están definidos: la interpelación abre la instancia de fiscalización, no anticipa su desenlace.